Coumadin o cardioaspirin?

13 febbraio 2007

Coumadin o cardioaspirin?


Tags:


06 febbraio 2007

Coumadin o cardioaspirin?

recente ricovero( 03 novembre 2006) per scompenso cardiaco in corso di tachiaritmia da fibrillazione atriale(non ha mai avvertito senso di cardiopalmo)in seguito a gonfiore addominale protratto per mesi che ha portato al cedimento del emidiaframma sinistro. Attualmente sta meglio. Ecocardiogramma color dopler del 10/11/06 v. S. Normale per dimensioni, spessori e funzione sistolica globale e segmentaria. Insufficienza mitralica di grado severo. Ecolor dopler del 13/11/06 insufficienza mitralica di grado moderato. Decide di voler sospendere la cura anticoagulante orale dopo tre mesi. Assume lasopranzolo30 1 cp, Amiodar 1 cp, Triatec5 1/2 cpSpirofur 50 1cp, coumadin secondo INR Toni cardiaci ritmici normofrequenti, lieve soffio protosistolico alla punta. Ritmo sinusale F. C. 70/min morfologia nei limiti della norma. Sostituzione di coumadin con Cardioaspirin quali i cambiamenti nell'assunzione della cardioaspirina piuttosto che l'anticoagulante? Quali gli effetti e i reali fattori di rischio per la assunzione di coumadin o la cardioaspirina?

Risposta del 09 febbraio 2007

Risposta a cura di:
Dott. RAFFAELE CANALI


Il farmaco elettivo per la Fibrillazione atriale è il coumadin. . . . La cardioaspirina è meno efficace nella prevenzione di emboli. . . . Comunque si consulti con il Suo cardiologo prima di prendere decisioni. Buona giornata.

Dott. Raffaele Canali
Medicina generale convenz.
Specialista attività privata
Specialista in Endocrinologia e malattie ricambio
DESIO (MI)

Risposta del 09 febbraio 2007

Risposta a cura di:
Dott. VINCENZO MARTUCCI


In caso di Fibrillazione atriale la terapia anticoagulante orale è sicuramente indicata. Per quanto molto delicata a causa della scarsa "manegevolezza" dei farmaci è notevolmente più efficace della terapia antiaggregante. Purchè il paziente sia persona lucida e affidabile riguardo la corretta assunzione del farmaco secondo prescrizione, purchè sia seguito da un Centro qualificato o da un medico di provata esperienza in terapia anticoagulante, non c'è da esitare nel privilegiare la terapia anticoagulante a quella antiaggregante; il rischio della prima è che da errori di prescrizione o di assunzione possano derivare emorragie più o meno gravi in caso di sovradosaggio o eventi trombotici in caso di sottodosaggio(ma, ripeto, se in mani esperte e con paziente affidabile il rischio è accettabile). Con la terapia antiaggregante, anche se ben data, il rischio trombotico è costantemente alle porte per la minore efficacia di fondo di questa terapia. Saluti

Dott. Vincenzo Martucci
Medico Ospedaliero
Specialista in Ematologia
UDINE (UD)

Risposta del 13 febbraio 2007

Risposta a cura di:
Dott. RAFFAELE DI TOMMASO


Per le problematiche sopra riferite, i vantaggi della terapia con coumadin sopravanzano - di molto - gli svantaggi. Le consiglio, come sembra abbiano fatto anche gli altri due colleghi, di non abbandonare il Coumadin, poiché non vi sono -per quello che ha scritto- controindicazioni di tipo emorragico.

Dott. Raffaele Di Tommaso
Pubblica amministrazione
Specialista attività privata
Specialista in Cardiologia
Specialista in Medicina interna
CASERTA (CE)



Ultime risposte di Malattie infettive



...e inoltre su Dica33:
Ultimi articoli
Gonorrea: in aumento tra i giovani europei
Malattie infettive
28 marzo 2024
Notizie e aggiornamenti
Gonorrea: in aumento tra i giovani europei
Covid-19, la gestione domiciliare del paziente fragile
Malattie infettive
18 marzo 2024
Speciale Coronavirus
Covid-19, la gestione domiciliare del paziente fragile
Covid-19, a distanza di quattro anni ecco lo scenario
Malattie infettive
18 marzo 2024
Speciale Coronavirus
Covid-19, a distanza di quattro anni ecco lo scenario
Seguici su:

Seguici su FacebookSeguici su YoutubeSeguici su Instagram
Farmacista33Doctor33Odontoiatria33Codifa